Actualités

Rémunération variable : un rappel sur la charge de la preuve de l’atteinte ou non des objectifs

Dans un arrêt du 2 octobre 2024 (Cass. Soc., 2 octobre 2024, n°22-16.519), la Cour de cassation a rappelé qu’en cas de litige portant sur la rémunération variable, il appartient à l’employeur de justifier que les objectifs fixés aux salariés sont réalisables et de fournir les éléments “permettant de déterminer si ces objectifs” ont été […]

Rémunération variable : un rappel sur la charge de la preuve de l’atteinte ou non des objectifs Lire la suite »

no, sign, asphalt-2573099.jpg

Refus d’un changement des conditions de travail : Pas d’indemnité de préavis pour le salarié licencié

Dans un arrêt du 23 octobre 2024, la Cour de cassation a jugé que le salarié qui refuse un changement de ses conditions de travail peut se voir priver de l’indemnité de préavis en cas de licenciement. Changement de lieu de travail : simple adaptation des conditions de travail Dans cette affaire, un psychiatre employé

Refus d’un changement des conditions de travail : Pas d’indemnité de préavis pour le salarié licencié Lire la suite »

LES INDEMNITES VERSEES POUR DES REPOS COMPENSATEURS NON PRIS NE CONSTITUENT PAS UNE REMUNERATION MAIS DES DOMMAGES ET INTERETS

Pour rappel, l’article L. 3121-30 du Code du travail prévoit que des contreparties obligatoires en repos sont accordées aux salariés qui effectuent des heures supplémentaires au-delà du contingent annuel (soit 220 heures en l’absence de dispositions conventionnelles plus favorables). Ces contreparties sont, en principe, converties en temps de repos (selon un taux qui dépend de

LES INDEMNITES VERSEES POUR DES REPOS COMPENSATEURS NON PRIS NE CONSTITUENT PAS UNE REMUNERATION MAIS DES DOMMAGES ET INTERETS Lire la suite »

Licenciement économique : l’offre de reclassement doit comporter l’ensemble des mentions prévues par le Code du travail

Dans un arrêt rendu le 23 octobre 2024, la Cour de cassation a considéré comme imprécise l’offre de reclassement dans laquelle ne figuraient pas l’ensemble des mentions prévues à l’article D.1233-2-1 du Code du travail. L’omission de l’une de ces mentions doit donc s’analyser en un manquement à l’obligation de reclassement, ce qui prive le

Licenciement économique : l’offre de reclassement doit comporter l’ensemble des mentions prévues par le Code du travail Lire la suite »

Refus du salarié, auteur d’une alerte pour harcèlement moral, de participer à l’enquête interne

En matière d’enquête interne, il a déjà été jugé qu’il n’était pas interdit à l’employeur de mener son enquête sans auditionner le salarié mis en cause, sous réserve toutefois que l’absence d’entretien de la personne mise en cause ne puisse pas nuire à l’appréciation objective et équitable de la situation (Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 23 février

Refus du salarié, auteur d’une alerte pour harcèlement moral, de participer à l’enquête interne Lire la suite »

team spirit, teamwork, community-2447163.jpg

Co-emploi : la perte totale d’autonomie d’action de la société employeur est nécessaire pour qualifier une situation de co-emploi

Le 9 octobre 2024, la Cour de cassation a rendu un arrêt (Cass. soc., 9 oct. 2024, nº 23‐10.488) qui clarifie les conditions de reconnaissance du co-emploi. Cette décision apporte des précisions cruciales sur les critères permettant d’établir un lien de co-emploi et les obligations qui en découlent. Cette affaire concerne la Française des Jeux

Co-emploi : la perte totale d’autonomie d’action de la société employeur est nécessaire pour qualifier une situation de co-emploi Lire la suite »

TRAVAILLER DURANT UN ARRÊT MALADIE OU UN CONGE MATERNITE N’OUVRE PAS DROIT A REMUNERATION, MAIS A INDEMNISATION

Dans un arrêt récent (Cass. Soc., 2 octobre 2024, n°23-11.582), la Cour de cassation a précisé les droits des salariés ayant travaillé durant leur arrêt maladie ou congé maternité. Rappel des règles applicables La maladie ou la maternité du salarié suspend le contrat de travail. Dès lors, la jurisprudence considère que l’employeur ne peut ni

TRAVAILLER DURANT UN ARRÊT MALADIE OU UN CONGE MATERNITE N’OUVRE PAS DROIT A REMUNERATION, MAIS A INDEMNISATION Lire la suite »

La faute du compagnon ne peut justifier le licenciement disciplinaire d’une salariée

Dans un arrêt du 11 septembre 2024, la Cour de cassation a annulé le licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une salariée, à la suite d’une altercation entre le compagnon et le supérieur hiérarchique de l’intéressée. En l’espèce, la salariée se rendait au parking de son entreprise avec son compagnon, ancien salarié de l’entreprise,

La faute du compagnon ne peut justifier le licenciement disciplinaire d’une salariée Lire la suite »

L’acquisition prorata temporis de la prime sur objectifs

Dans un arrêt du 26 juin 2024, la Cour de cassation a jugé que « lorsqu’une prime constitue la partie variable de la rémunération versée au salarié en contrepartie de son activité, elle s’acquiert au prorata du temps de présence du salarié dans l’entreprise au cours de l’exercice. » En l’espèce, le salarié réclamait le paiement de

L’acquisition prorata temporis de la prime sur objectifs Lire la suite »

conditions, deadline, terms of contract-624911.jpg

Reclassement du salarié : une offre conditionnée à un entretien de recrutement n’est pas valable

Dans un arrêt du 11 septembre 2024 (n° 23-10.460), la Cour de cassation rappelle une règle essentielle en matière de reclassement en cas de licenciement économique : une offre de reclassement doit être ferme et précise. Une entreprise ne peut pas proposer des postes soumis à des conditions incertaines, telles qu’un entretien de recrutement destiné

Reclassement du salarié : une offre conditionnée à un entretien de recrutement n’est pas valable Lire la suite »